XXI Bieg Niedpodległości – Zabiegaj o pamięć

63 Komentarzy do “Wyniki XXI Biegu Niepodleglości”

1. Tadek Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:20

   czy będą wyniki netto? bo jak można sprawdzić czy się miało życiówkę jak podajecie brutto a ja byłem na samym końcu kolumny:(

2. Michał Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:29

   wyniki netto sa podane zaraz za brutto:d

3. Michał Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:37

   Ja swój wynik brutto i netto dostałem SMSem zaraz po biegu. Bardzo mi się taka formuła podoba!

4. Wojciech Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:44

   Totalny b…, hmmm bałagan w wynikach. Biegłem całą trasę z kumplem, razem wbiegliśmy na metę ale on ma czas 52 min, a ja … 59 …
   Niezły cyrk.
   Zdjęcia tylko tych, którzy przybiegli do 50 minuty. Masakra.
   Znów zlecenie foto otrzymał “kuzyn” z “małpką” … ?? Żenujące są serie zdjęć jednej i tej samej dziewczynki. Panienka “kuzyna” ??
   Czy trudno profesjonalnie obsłużyć taką imprezę w zakresie foto ??

   Ogólnie jak zwykle “polskie piekiełko”.

5. tomek Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:45

   wojciech

   mylisz czasy netto z brutto. A zdjec przecciez jeszcze nie ma wiec skad wiesz jakie sa? :P

6. Ania Napisał:
   11 listopada 2009 o 21:50

   Ja niestety swojego wyniku nie dostałam , nie wiedzieć dlaczego

7. Piotrek Napisał:
   11 listopada 2009 o 22:01

   Ogólnie fajnie. W szczegółach kit. Mianowicie: szatnia męska na prawo. WC męskie na lewo. Wydawanie depozytów od nr 3000 w górę – totalny rozp…. Kto był niech sam powie. Więcej sił tam straciłem, niż w biegu.

8. Rafał Napisał:
   11 listopada 2009 o 22:02

   W przypadku coś tak koło kilku setek osób czas netto i brutto jest taki sam. Skąd ta pomyłka (wszyscy nie stali w 1 linii) i kiedy zostanie to poprawione? Ja wbiegłem na start ze 3 minuty po tych co zaczynali, a czas brutto i netto mam taki sam (z tego prawdziwy jest tylko brutto)…

9. Biegacz Napisał:
   11 listopada 2009 o 22:03

   UPRZEJMIE PROSZE, ABY OFICJALNA KLASYFIKACJA ZAWODNIKOW BYLA SPRAWIEDLIWA I BYLA USTALONA WEDLUG CZASU NETTO (moim zdaniem jest to oczywiste, ale chyba w przypadku tego biegu trzeba o to prosic)

10. Łukasz Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:03

    Jeden wielki syf, bo zanim dobiegłem do startu to już prawie 4 minuty straciłem a czas doliczony, jak tutaj sprawiedliwość ci co ruszali jako piersi?? ja miałem 59,59 a tutaj mam grubo ponad godzinę.

11. Krzysiek Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:17

    jeżeli faktycznie zdjęcia są do 50 min…..to żenada….coś dla wszystkich podobno ma to być

12. Wojciech Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:17

    Do “tomek”.

    Niczego nie mylę, uwierz mi. Na starcie mój chip nie został “wyłapany” przez maszynkę … Na MARATOŃCZYKu są fotki. Podobnie jak oficjalne czasy.

13. Wojciech Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:20

    Czyli to pewnie problem, który opisuje Rafał. Jeśli faktycznie to prawda, to poziom organizacyjnej amatorszczyzny rozrasta się do monstrum …

14. Przemko Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:34

    Lipa jakaś z tymi czasami. Coś nawalił organizatorom pomiar startu. Biegłem z kolegą w kolumnie “biegnę na 50″ czyli dotarlismy do startu dobre 3 minuty po oficjalnym a brutto=netto. BTW następnym razem staję z “biegnę na 30″ bo załozylem 50, dobieglem na 50 +/- 30sek a po drodze wyprzedziłem ‘milon’ osób a początkowe 3 km to była jakaś walka żeby utrzymać sensowne tempo. Tak czy inaczej biegło się bardzo miło i za rok znów postaram się stawić na starcie.

15. Bogdan Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:50

    Czy będą wyniki losowania nagrod rzeczowych ood sponsorów (TV, laptop)?

16. Bartek W. Napisał:
    11 listopada 2009 o 22:51

    Bylo extra, pogoda dla mocnych. Jedyny maly minus imprezy to brak “harcownikow” podczas trasy biegu mam na mysli orkiestra wojskowa, muza, albo cheerleaderki. Ogolnie do zobaczenia za rok.

17. Laszlo Napisał:
    11 listopada 2009 o 23:39

    Witam
    W moim przypadku wystąpił dokładnie ten sam problem z pomylonym czasem netto, o którym pisze Rafał (od chwili rozpoczęcia biegu do momentu przekroczenia przeze mnie linii startu minęło kilkadziesiąt sekund a w wynikach czas netto=czas brutto).
    Mam nadzieję, że organizatorzy staną na wysokości zadania i wyjaśnią o co chodzi oraz że błędy zostaną skorygowane.

18. Robert Napisał:
    11 listopada 2009 o 23:47

    to co napisał Rafał to prawda, ja miałem coś takiego przy okazji Biegu Konstytucji 3 Maja.

19. andrzej Napisał:
    11 listopada 2009 o 23:58

    Wojciechu – zdjęcia na maratonczyku sa za free wiec nie wypada na nie narzekac. Oficjalnym partnerem, jesli chodzi o zdjecia, jest chyba fotomaraton.pl – za kilka dni bedziesz mogl obejrzec i ewentualnie kupic tylko swoje foty bez przegladania setek zdjec.
    co do wynikow koncowych to moj czas sie zgadza. jedynie na 5km mam złapany dosc dziwny czas.

20. Armour Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:01

    Coś jest nie tak – wystartowałem ok. 3 min po sygnale, a mam czas netto i brutto ten sam (jak wielu innych zawodników) – jakiś bałagan, trzeba to naprawić organizatorzy albo wyjaśnić !!!

21. Tomek Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:05

    Mój wynik netto jest taki sam jak brutto. A nie jestem żadnym VIPem. Startowałem spod telebimu. Czy mam to jakoś reklamować?

22. Paweł Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:19

    Najgłupsze jest to, że ranking podany jest wg. czasów brutto. JAKI TO MA SENS?!?! Przede mną jest wiele osób z gorszymi czasami a po mnie ci z lepszymi. Komuś nie chciało się pogrupować wg. innej kolumny? Żenujące…

23. Dariusz Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:23

    Ja mam czas 49.47.29 i niewierzę aby stoper walnął się o prawie minutę

24. Marcin Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:28

    U mnie ten sam problem. czas netto i brutto identyczny. A zważywszy ze zaczynałem z szarego końca…
    jestem zawiedziony

25. Dariusz Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:34

    Przepraszam wszystko OK netto z brutto

26. Kuba Napisał:
    12 listopada 2009 o 00:38

    Ja mam ten sam problem co Rafał :/
    Kiedy to zostanie poprawione? Mam nadzieje że szybko Wiem że pobiłem życiówkę ale chciałbym mieć na to oficjalne potwierdzenie…

27. jas Napisał:
    12 listopada 2009 o 01:33

    To mój drugi bieg z WOSiRem i drugi raz widze ten sam, wg mnie bezsensowny, zwyczaj, ze klasyfikacja ogolna jest tworzona przez zestawienie czasu brutto. Czy nie czas netto jest bardziej porownywalny i powinien swiadczyc o kolejnosci? Przepraszam, jeśli to zasada stosowana na całym świecie. Dajcie znać, po prostu wydaje mi się to mega niesprawiedliwe wobec tych, którzy później przekraczają start.

28. zawodnik Napisał:
    12 listopada 2009 o 08:42

    bałągan w szatni to masakra! zasada WOSIRU – jak nie jestes VIP to nas nie interesujesz! porazka!

29. jerzy Napisał:
    12 listopada 2009 o 09:24

    totalny bałagan w oznakowaniu – szatni, przebieralni,
    pół godziny stałem po odbiór worka z rzeczami,
    jeszcze nie uczetniczyłem w tak źle zorganizowanej imprezie

30. biegaczka Napisał:
    12 listopada 2009 o 09:28

    kompletnie bez sensu wyniki: wychodzi że biegnąc 10, 37 km/h zrobiłam czas 56 min.
    wszędzie te pieprzone czasy brutto!!!po 5 km miałam ok 26min a nie jak w wynikach 35!
    Zgodnie z moim zegarkiem wybieglam 12.06 i czas wg tego rankingu mam to co przebiegalam plus te 6 minut. wg moich pomiarów pobieglam pobieglam na 54min…
    nic się nie zgadza

31. leszek Napisał:
    12 listopada 2009 o 09:49

    w sprawie brutto=netto:
    pewnie nie wszyscy zauwazyli, ze po przekroczeniu mety podchodzily do uczestnikow osoby z recznymi czytnikami. wnioskuje z tego, ze lapaly one czas netto, a bramka na mecie odczytywala tylko brutto. kto nie dal sie zczytac “lizakiem” ten ma tylko brutto. dodam, ze bylem zaskoczony jak zobaczylem te reczna akcje, o ktorej organizator nie poinformowal

32. keimak Napisał:
    12 listopada 2009 o 10:10

    1. Potwierdzam – też nie zmierzyli mi czasu startu i moje brutto = netto
    2. Ludzie nie mają szacunku dla osób którym zależy na czasie – pchają się na początek niezależnie od swoich realnych możliwości. Efekt: niepotrzebny (i niebezpieczny) slalom przez pierwsze dwa kilometry.

    Ale biegło się fajnie:)

33. Marcei Napisał:
    12 listopada 2009 o 10:13

    Faktycznie jeśli chodzi o wyniki to tak +-4 min.Sam mierzyłem sobie czas od przekroczenia linii startu do mety i różnica 4 min z wynikiem oficjalnym jest zastanawiajaca conjmniej, więc opinie o słabej organizacji nie są bezpodstawne.

34. Łukasz Napisał:
    12 listopada 2009 o 10:17

    Tak samo stwierdzam, totalny bałagan, organizacja w tym roku bardzo kiepsko się z organizowała, na tak wielki bieg powinna być zamknięta obustronna ulica, jak startowałem na 55min już miałem 3.46 zanim dobiegłem/doszedłem do linni start, potem do centralnego nie było możliwości nawet wyprzedzać przez co też dużo się straciło, ale co zrobić w naszym kraju tak właśnie jest.

35. Rafał Napisał:
    12 listopada 2009 o 10:25

    U mnie wynik netto już poprawiony Mam nadzieję, że u innych też. Jeśli tak – poza szatniami od 3000 (co mnie nie dotknęło bo miałem tysiąc z kawałkiem…) wygląda na że bieg się udał

36. Grzesiek Napisał:
    12 listopada 2009 o 11:26

    Coś się jednak dziej z wynikami, bo ja spadłem w stosunku do wczoraj o 3 pozycje, choć mój czas się nie zmienił..
    To była dopiero 4 ta moja dziesiątka i niewielkie mam doświadczenie, ale moim zdaniem najlepiej było w ubiegłym roku na Nike Run Warsaw, potem biegłem w tegorocznym biegu Powstania Warszawskiego, Nike i wczoraj.
    Jeśli chodzi o czas, to trzeba mierzyć samodzielnie bo w tych zestawieniach niewiele się zgadza, niestety, ale fajna zabawa i kolejna dycha zaliczona. Pozdrawiam i do zobaczenie przy kolejnej “przebieżce”

37. Tomasz Napisał:
    12 listopada 2009 o 11:38

    Witam,
    czy wyniki w formacie xls zostaną podane?
    Można by się wtedy dowiedzieć które miejsce się rzeczywiście zajęło.
    Fajny bieg. Pozdrawiam.

38. Biegacz Napisał:
    12 listopada 2009 o 11:49

    CZY TAK TRUDNO JEST ZROBIC KLASYFIKACJE WEDLUG RZECZYWISTEGO CZASU BIEGU, TJ. NETTO? Co to za chory pomysl z tym czasem brutto? Czy organizatorzy nie widza, ze to jest niesprawiedliwe?

39. Majster Napisał:
    12 listopada 2009 o 12:03

    Organizacja to tragedia!!! Biegliśmy z dziewczyną razem od początku do końca a mamy różne czasy netto o prawie minutę! Brak oznakowania niektórych kilometrów (wielu nie widziało 2,3,6 km).

40. KUba Napisał:
    12 listopada 2009 o 12:05

    Nie, “pikanie” ręcznym czujnikiem po mecie to dezaktywacja chipa a nie mierzenie czasu netto.
    Jeśli chodzi o kwalifikacje to na całym świecie jest tak że pierwszy na mecie (najlepszy czas brutto) jest zwycięzcą w szerszej perspektywie to jest logiczne
    Nie wiem o co wszystkim chodzi z szatniami bo ja nie miałem żadnego problemu i jeszcze mnie pan szatniarz uratował zwracając uwagę na różnicę między chipem a workiem (tak to jest wtopa ale sie udało wszystko załatwić bez problemu).
    Jeśli tak jak napisał Rafał poprawiono mi czas netto który również miałem taki sam jak brutto to to był świetnie zorganizowany bieg i jedna z najlepszych imprez w kraju!

41. Kuba Napisał:
    12 listopada 2009 o 12:14

    No niestety nadal nie poprawiono mojego wyniku netto Mam nadzieję że się doczekam. Rafał poprawiono Ci czas w PDFie?
    Do obsługi bazy danych – numer 5984 nie ma czasu netto! Ma być 00:43:33…

42. Rafał Napisał:
    12 listopada 2009 o 12:50

    Kuba, poprawiono mi w pdfie o całe 3 i pół minuty czas netto, teraz wszystko się zgadza. Ale widziałem, że na tej samej stronie co ja jest dalej kilka osób z tym samym czasem brutto i netto, więc pewnie nie poprawili wszystkim. Dlaczego tak jest nie wiem.
    Inna sprawa. Przy okazji przyglądania się wynikom widać ludzi, którzy przebiegli np. w godzinę, a przekroczyli linię startu 15 sek. po najlepszych, czyli ustawiali się na samym początku … Ja skromnie stanąłem za 50 minutą a potem musiałem się jak wielu innych przeciskać przeskakując przez kałuże i robiąc slalom… Ale chyba wobec takiego optymizmu biegaczy (np. ustawia się na 35 minut a biegnie w godzinę dziesięć…) organizatorzy nic nie poradzą.

43. Marcin Napisał:
    12 listopada 2009 o 13:55

    a u mnie wciąż wyniki niepoprawione. do tego spadłem o 7 pozycji :/

44. Adam Napisał:
    12 listopada 2009 o 14:11

    KUbo, ale to ma sens dla pierwszej dziesiątki, może setki. Dla ogółu biegaczy takie zestawienie jest demoralizujące, bo oznacza, że im bliżej startu się ‘wepchnę’, tym jestem lepszy.

45. Michał rolkarz Napisał:
    12 listopada 2009 o 14:17

    Czas brutto jest oficjalnym czasem na wszystkich zawodach rangi swiatowej. Niest to niestety niesprawiedliwe ale jest to niestety wymog dla zawodow biegowych, rolkowych, rowerowych itp.
    Pomiar czasu był fatalny.. z perspektywy rolkarzy gdy ponad godzine po finiszu najszybszych dopiero podano wyniki i to z takimi bledami ze glowa boli. System pominał 2 pierwsze miejsca w kategorii kobiet… pora zminic system pomiaru czasu!!!

46. APP Napisał:
    12 listopada 2009 o 14:42

    Do Szanownego Grona Narzekaczy z Serdecznymi pozdrowieniami dla Grona Zadowolonych: Z mojego punktu widzenia organizacja biegu i sam bieg był bardzo udany. Mam nadzieję, że w przyszłum roku zostanie powtórzonyna tej samej trasie, bo bardzo mi przypadła do gustu.
    W tabeli wyników mój czas netto jest jota w jotę identyczny z czasem z mojego stopera. Czas brutto pozwolił mi bardzo szybko odnaleźć moje nazwisko na liście ogólnej z czego jestem zadowolony.
    Piotrek i jerzy – zamiast stać pół godziny w kolejce do szatni która (w zależności od numeru miała odsłużyć 3000 lub 4000 osób) trzeba było zjeść ciepłą grochówkę i chwilę poczekać. Ja oddawałem worek do szatni stojąc w kolejce 2 minuty a odbierałem stojąc 1 minutę.
    Paweł – chcesz ranking wg czasów netto? Przecież zdolny jesteś i możesz to szybciutko zrobić w Excelu. Nie potrafisz? Hmmm, pisać że to żenujące? Nie napisze. Dasz rade.
    Łukasz – przypominam dyskretnie, że to był bieg masowy, a nie zawody sportowe kwalifikujące na Igrzyska Olimpijskie.
    Oznakowanie kolejnych kilometrów faktycznie pozostawiało troche do życzenia. A z ciekawostek – sam widziałem jak wiatr przewracał tablice z oznaczeniem 3km. Ale to drobiazgi. Cała impreza daje się podsumować jednym słowem: SUPER

47. Grzesiek Napisał:
    12 listopada 2009 o 14:57

    Dlaczego tyle osób narzeka, że klasyfikacja jest robiona według czasu brutto. Po pierwsze, co już zostało kilkakrotnie wspomniane, tak robi się na wszystkich tego typu imprezach. Po drugie zostało to uwzględnione w regulaminie (punkt 6 h), który każdy z nas przecież zaakceptował.

48. Filip Napisał:
    12 listopada 2009 o 15:06

    To był mój pierwszy w życiu zorganizowany bieg, dotąd tylko trenowałem, więc trudno wypowiadać mi się o organizacji. Generalnie nie narzekałem, choć widzę, że mimo niezmienionych czasów spadłem od wczoraj (wynik smsem) o siedem pozycji. Przynajmniej mi się czas netto ze stoperem zgodził.
    APP pisze, że mozna sobie w Excelu zrobić tabelę z wynikami netto. Chętnie, tylko jak wkleić tam dane z pdfu? Być może i taki jest standard (czasy brutto), ale ja też jak wielu wolałbym zobaczyć klasyfikację netto.
    Mimo wszystko mam nadzieję, że za rok też pobiegnę, dobiegnę i czas poprawię.

49. Rafał Napisał:
    12 listopada 2009 o 15:21

    Do APP – zgadzam się, że klasyfikacja wg czasów netto byłaby w tym przypadku bez sensu, ale z nieco innego powodu – skoro tak mniej więcej kilkaset osób póki co ma ten sam co brutto, nieprawidłowy czas netto, przy klasyfikacji netto byliby jeszcze bardziej pokrzywdzeni. No i wyniki byłyby już kompletnie niewiarygodne.
    Ale jeśli już tę drobną niedogodność wyeliminować, czasy netto byłyby jednak zasadne, w końcu ci co biegli z tyłu np. spod SGH mieli do przebiegnięcia (a raczej przeciśnięcia się) od “strzału startera” o kilkaset metrów więcej. Oczywiście wtedy każdy kto chciałby mieć klasyfikację brutto mógłby korzystając z Excela zmienić sobie kolejność netto na brutto. Na pewno by potrafił
    Ja też stałem w kolejce do szatni 2 minuty, ale byli tacy co stali godzinę i to o nich chyba tutaj chodzi…
    Ciepła grochówka na pewno jest pożywna, ale czy zastąpi suchą koszulę każdej zziębniętej i przemoczonej osobie, która miałaby ochotę już się przebrać – nie jestem w 100% pewien.
    Ale niezależnie od tego co napisałem wyżej – uważam że plusów było też dużo, mi się biegło nieźle, trasa ok., pomysł z SGH super (do poprawienia tylko szatnie), pomysł ze strefami też lepszy niż jakby ich nie było (a rok temu nie było…), “flaga” fajna, napojów nie zabrakło, medali też, dyplom dostałem, ogólnie jestem na tak. Doraźne problemy o których pisano można jakoś przeboleć, są do usunięcia za rok, w tej chwili wg mnie najważniejsze jest zrobienie porządku z czasami netto, wielu ludzi chciałoby mieć satysfakcję i pamiątkę z biegu w postaci swojego wyniku netto i to chyba jest naturalne. Zastanawiam się, na ile organizatorzy mieli na to wpływ – być może nie mieli, w końcu to nie oni mierzyli czas tylko firma z zewnątrz.
    R.
    Ps. Ja do organizatorów po biegu nastawiony jestem życzliwie, świetnie że taki bieg zorganizowali, za rok na pewno pobiegnę tak jak rok temu, ale trochę brakuje mi jakiejś odpowiedzi na forum od nich w temacie przynajmniej niepomierzonych czasów netto (chociaż mój został już poprawiony) – to potwierdziłoby dobrą wolę, którą już widać choćby w zainicjowaniu wątku “ocennego” czy braku cenzury postów.

50. Kuba Napisał:
    12 listopada 2009 o 15:32

    No i wszystko wspaniale mój czas netto został poprawiony i nawet się okazało że jeszcze 3 sekundy szybciej pobiegłem Fantastycznie!
    To że organizatorzy cały czas pracują nad bazą świadczy na ich wielki plus. Nie jest tak jak np na ostatnim InterRunie gdzie pomylonych czasów nikt nie poprawiał. Super!
    Dzięki serdeczne za ten bieg! Organizatorom ale też wszystkim biegaczom bo to my stworzyliśmy tą wspaniałą atmosferę

51. egier Napisał:
    12 listopada 2009 o 15:54

    ludzie wy to macie problemy- czas netto, brutto, klasyfikacja. Gdzie tu zabawa – co za różnica czy zajęliście miejsce 1567 czy 2013?

52. MARCIN Napisał:
    12 listopada 2009 o 17:29

    właśnie egier chodzi o zabawę- mnie bawi poprawianie albo chociaż kontrola swojego wyniku- to mnie też motywuje do biegania na codzień i w tego typu biegach. a jak jest bałagan z czasami( mój polar pokazał 48′30″ a czas netto u Organizatorów to 56′37″)to zabawa jest mniejsza i osłabia chęć do zabawy za rok

53. Paweł Napisał:
    12 listopada 2009 o 17:43

    APP – przemyśl co chcesz napisać zanim zaczniesz kogoś strofować. Wyprowadź sobie dane z pliku PDF do excela – życzę szczęścia. Bo ja nie potrafię i tego się nie wstydzę. Pośrednio próbowałem sobie zrzucac to do txt i potem zaczytywać ze znacznikami ale czyszczenie tego to masakra. A wystarczyłoby zamieścić pliki w excelu do pobrania i kazdy by sobie wyciagał statsystyki jakie chce – z pewnością nie podnosiłbym tematu.
    I co to znaczy,że “ja chcę statystyk wg. czasu netto” – uważasz, że klasyfikacja wg brutto jest uczciwa?!? A jak np. ktoś wystartuje na koncu stawki, przebije się przez tłum i przebiegnie dystans w czasie 29:xx to powiesz mu, że nie wygrał bo jego czas brutto jest gorszy od VIP-a z pierwszej linii który miał czas netto/brutto 30:xx. Gratuluje ci, że czasy ci się zgadzają i podziwiam, że wolałeś opychać się grochówką zamiast przebrać się w suche ciuchy, ale trochę zdrowego rozsądku w tych Twoich komentarzach zabrakło… Pozdrawiam!

54. Krakus Napisał:
    12 listopada 2009 o 17:48

    Byłem na wielu imprezach i zawsze coś sie zdarza. Byłbym bardzo powsciagliwy w tak srogich komentarzach. Dla mnie i moich znajomych impreza była super. Myslę,że to kwestia doswiadczenia- wczesniej odebrane pakiety, niezły dojazd,mozliwość zaparkowania,niewysokie wpisowe i na dodatek złapałem się w pierwszej osiemdziesiatce.Żadnych kłopotów z czasem.

55. Arnau Napisał:
    12 listopada 2009 o 18:07

    czas brutto, netto dyskusyjna sprawa. Osobiście uważam, że sprawiedliwi jest ranking według czasu netto. Nie rozumiem, jednak czemu organizator, nie może zwyczajnie udostępnić dwa dokumenty wedle jednej i drugiej formy. Obawiam się, że wyniki brutto nie będą cieszyć się powodzeniem, ale to już inna sprawa:)

    Myślę, jednak, ze wyznaczanie stref czasowych w momencie kiedy w regulaminie “promuję się” czas brutto, nie jest rozsądnym pomysłem, bo tylko uczciwi (początkowo użyłem innego słowa;)) staną w swojej sekcji, z góry skazani na gorszy rezultat. Ja osobiście żałuje, że stanąłem w swojej sekcji.

56. Wojtek Napisał:
    12 listopada 2009 o 18:37

    Bieg super. Można wylać trochę potu z takiej okazji.
    Najważniejsza jest chęć uczczenia rocznicy odzyskania niepodległości.
    W przyszłym roku tez pobiegnę.

57. APP Napisał:
    12 listopada 2009 o 19:02

    Paweł – żałujesz mi tej grochówki czy co? Następnym razem, oczywiście dla Twojego dobrego samopoczucia, ustawię się w czterdziestominutowej kolejce do szatni. Masz racje. Lepiej stać w kolejce, w ścisku, w nerwach (w mokrych ciuchach) niż zajdać ciepłą grochówkę z chlebem na siedząco (w mokrych ciuchach). Skoro tak wolisz to będę wolał i ja. Na razie wybrałem grochówkę zamiast kolejki. Po prostu dlatego, że ładniej pachnie.

    Dla pasjonatów Wyciągania Wora (z szatni) takie wyliczenie: jeśli szatnia wydaje 1 worek na sekundę to wydanie wszystkich worków zajmie 4000s czyli 4000/60 = 66 minut. Co można było przewidzić i nawet policzyć, zanim się w kolejce do szatni się stanęło, a potem co naturalne, na to stanie zaczęło narzekać.

    Nie bardzo rozumiem jakie KOLOSALNE znaczenie ma informacja czy jesteś na mecie 3456 czy 4567? Przecież i tak najważniejsze jest to, o ile się poprawiłeś w stosunku do SWOJEGO czasu. A ten masz na własnym stoperze.

    Serdecznie Pozdrowienia dla Organizatorów i Wszytkich Uczestników.

58. Łukasz Napisał:
    12 listopada 2009 o 20:24

    Od zawsze chyba klasyfikacja jest prowadzona wg czasu brutto i jest to jak najbardziej sprawiedliwe. Warto przeczytać choćby http://biegajznami.pl/forum/viewtopic.php?t=27511
    do jakich absurdów doprowadza klasyfikacja wg czasu netto.
    A mam nadzieję że z czasami organizatorzy dojdą do porozumienia bo pod moim numerem i czasem jest zupełnie inne nazwisko (!) czego nie za bardzo rozumiem.

59. Majster Napisał:
    12 listopada 2009 o 22:39

    Do APP:
    Wyliczenia co do szatni mógł przeprowadzić również organizator i odpowiednio zorganizować szatnie np. podzielić na małe sektory, gdzie worki wydawane byłyby równolegle (jak na “Biegnij Warszawo” czy innych biegach).
    Nie każdy przepada za grochówką (np. moje dzieci) i woli jednak najpierw się przebrać.
    Czas ze stopera to mam na treningu i wtedy nie interesuje mnie miejsce.
    Oznaczenia kilometrów: można było zrobić solidniejsze i wyższe (jak na “Biegnij Warszawo”).
    Ranking wg. czasów brutto (owszem zgodziliśmy się na to ale czy mieliśmy jakiś wybór?) powoduje wpychanie się na początek “bo będę miał lepszy czas” niezależnie od możliwości. Potem trzeba lawirować wśród tych którzy wystartowali z pierwszej linii a biegają 10km w półtorej godziny. Czas brutto to klasyfikacja oparta na “kto pierwszy ten lepszy”.

60. Halina Napisał:
    13 listopada 2009 o 11:01

    Witam wszystkich, z zainteresowaniem czytam codziennie wszystkie komentarze. Każdy ma rację, bo pisze o swoich emocjach i przeżyciach. Piszą ci, co chcą coś powiedzieć i to jest ważne, że zabierają głos. Przecież organizator o to prosił. Biegłam pierwszy raz. Nie wiedziałam, że są jakieś strefy, domyśliłam się na starcie, ale było za późno, żeby się wycofać. Biegłam dla siebie, bez okularów(mam-11D), bo deszcz uniemożliwiał jakiekolwiek widzenie w okularach, bez okularów było tak samo. Tabliczki z kilometrami i tak nie widziałabym, ale zawsze ktoś poinformował, atmosfera była fantastyczna. Starałam się usuwać z drogi szybszym, ale wyprzedzałam też bez trudu. Z satysfakcją jednak odczytywałam swoje czasy i brutto i netto, mimo że biegłam dla relaksu i własnej satysfakcji. Byłam 4731, ale 35 w swojej kategorii wiekowej. Czy to nie wspaniałe? Serdecznie dziękuję wszystkim biegaczom za towarzystwo i organizatorom za imprezę.

61. Artur Napisał:
    13 listopada 2009 o 13:48

    ten bieg był moim pierwszym startem w życiu w takiej imprezie. po 10 latach pracy za biurkiem i tylko miesięcznym przygotowaniu do startu czas 1:00:07 jest zadowalający i przed biegiem spodziewałem się takiego czasu, byłby lepszy ale niestety na trasie zgubiłem numer i musiałem po niego wracać. najgorsze było to że od 2-giego kilometra biegłem z pełnym pęcherzem i opróżniłem go dopiero w toitoju przy ul. Królewskiej . niestety wielu startujących ustawiło się na początku między VIP’ami do zdjęcia i później utrudniali życie biegnącym szybciej. i na koniec pytanie apropos klasyfikacji: z czasem brutto 1:03:50 (1:00:07) sklasyfikowano mnie niżej niż wielu zawodników z gorszymi czasami i brutto i netto o co tu chodzi? przydałaby się klasyfikacja dodatkowa w/g czasów. pozdrawiam i do zobaczenia za rok artur

62. Biegacz Napisał:
    14 listopada 2009 o 10:32

    Klasyfikacja według czasów brutto jest standardem światowym.
    Czas netto jest tylko informacją dla biegacza o jego poziomie sportowym.
    Problem stanowiły w tym biegu strefy czasowe. W czasie zapisów powinno podawać się najlepszy czas na 10 kilometrów uzyskany w oficjalnych zawodach (z ostatnich 2 lat) i na tej podstawie uzyskiwać oznaczony kolorem poszczególnych stref startowych.
    Jak przeanalizujecie wyniki do zobaczycie, że zawodników do 40 minut było trochę powyżej setki, a na starcie stało coś na oko ok. dwóch tysięcy.

    Też mam błąd w czasie netto i zastanawia mnie tylko brak oficjalnego komentarza organizatorów.

63. ZAWIEVIL Napisał:
    15 listopada 2009 o 16:01

    KOGO OBCHODZĄ CZASY BRUTTO !!!!!!!!!!

Dodaj Komentarz